Um pouco de humor também faz bem, né?

Então vou reescrever aqui uma piadinha que recebi por e-mail. É bem interessante, principalmente em épocas de eleição…

Vale até porque, de fato, ensina um pouquinho sobre a organização política do país.

“EM UMA AULA DE SOCIOLOGIA POLÍTICA PARA CRIANÇAS….

Pai, eu preciso fazer um trabalho para a escola! Posso te fazer uma pergunta?
Claro, meu filho, qual é a pergunta?

O que é política, pai?
Bem, política envolve: Povo; Governo; Poder econômico; Classe trabalhadora; Futuro do país.

Não entendi. Dá para explicar?
-Bem, vou usar a nossa casa como exemplo:

Sou eu quem traz dinheiro para casa, então eu sou o poder econômico.

Sua mãe administra, gasta o dinheiro, então ela é o governo.

Como nós cuidamos das suas necessidades, você é o povo.

Seu irmãozinho é o futuro do país e a Zefinha, babá dele, é a classe trabalhadora.

Entendeu, filho?

- Mais ou menos, pai. Vou pensar.

Naquela noite, acordado pelo choro do irmãozinho, o menino, foi ver o que havia de errado. Descobriu que o irmãozinho tinha sujado a fralda e estava todo emporcalhado. Foi ao quarto dos pais e viu que sua mãe estava num sono muito profundo.

Foi ao quarto da babá e viu, através da fechadura, o pai na cama com ela. Como os dois nem percebiam as batidas que o menino dava na porta, ele voltou para o quarto e dormiu.

Na manhã seguinte, na hora do café, ele falou para o pai:

-Pai, agora acho que entendi o que é política.
- Ótimo, filho! Então me explica com suas palavras.

- Bom, pai, acho que é assim: enquanto o poder econômico fode a classe trabalhadora, o governo dorme profundamente. O povo é totalmente ignorado e o futuro do país fica na merda!!!”

———————————————————————————————–

ehAUEhAUHEuEa desculpem-me a informalidade do post… mas uma coisa é certa, essa piada foi totalmente inspirada nas ideias de Karl Marx!

Um abraço!

Olá amigos. No intuito de tentar manter o Titica atualizado, estou vindo transmitir a vocês uma ideia que tive outro dia, enquanto andava por aí, sem rumo algum.

Comecei a trabalhar mês passado, após nove coçando a cabeça, só que é num estágio, bolsa auxílio né … já imaginam como é! Pois bem, agora já tenho meus vinte anos, tirei “carteira” de motorista… êpa, é aqui mesmo que está o problema: cadê o carro????

A partir dessa indagação comecei a estruturar um raciocínio que com certeza é muito interessante aos jovens e também aos que contam com idade mais avançada e não tem condição financeira privilegiada.

Por que o governo federal não lança um modelo de carro que seja simples e barato?

Décadas de produção de veículos em massa; seria muito fácil para nosso governante criar uma fábrica e desenvolver um veículo que tenha custo baixíssimo, não só de produção, mas também de venda, afinal, não haveria necessidade de cobrar imposto pra vender, pois o produto seria dele mesmo!

Não só o imposto de venda, mas também o de propriedade (IPVA). Afinal, cacete, já basta ter que pagar uma fábula pra comprar um carro, gastar uma grana lascada com combustível e manutenção, ainda tem que pagar ao governo um imposto por ter o veículo.

Apenas a título de curiosidade, essa semana vi uma reportagem que dizia que os carros no Brasil têm em seu preço algo entre 20 e 40% de imposto.

Retornando ao assunto, além disso, tendo a tecnologia do veículo nacional um padrão de simplicidade estrutural, até o custo de manutenção seria reduzido, bem como a troca de peças! Isso pra mim é muito lógico, senão, qual a utilidade de um carro???

Abusando do ainda pouco conhecimento jurídico que tenho, poderia dizer que isso seria até uma extensão materializada do direito de “ir e vir” presente na Constituição Federal.

Se tal carro fosse movido a álcool, poderia o governo ainda criar uma espécie de cartão de fidelidade, onde aquele que abastece o carrinho do governo, e paga com o cartão fidelidade, tem isenção ou grande redução do imposto cobrado. Interessante, não?

Salvo engano, a Índia tem um carro popular produzido pelo próprio governo, mas o empecilho é o combustível, o que não aconteceria com a gente.

MAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAS … como disse um economista estrangeiro, “o Brasil não é um país a ser levado a sério”.

Seja como for, resolvi utilizar da mesma para analisar o que Presidente da República Federativa do Brasil, LULA, tem falado.

“Nós não podemos ficar subordinados a cada eleição a que um juiz diga o que a gente pode ou não pode fazer” -  pérola soltada após ele ser multado pelo TSE – Tribunal Superior Eleitoral, por fazer CAMPANHA POLÍTICA ANTECIPADA da “adorável” e “simpática” Dilma.

Ao leitor menos atento isso pode parecer algo verídico, afinal, ele é o Presidente da República. No entanto, aqui vai um pouco do que todo aluno de Direito aprende no primeiro ano da faculdade: TEORIA GERAL DO ESTADO. Aliás, penso que esta disciplina deveria ser obrigatória nas escolas!

A República é caracterizada pela divisão de três “poderes”, quais sejam Executivo, Legislativo e Judiciário.

Quando dizemos que o Lula é o Presidente da República, na verdade é uma atribuição da Constituição Federal que o Presidente do Poder Executivo será também o Presidente da República.

Assim, o Lula é Presidente de apenas UM dos três poderes fundamentais à República. Com isso, vale dizer que o Brasil tem TRÊS presidentes, um de cada Poder.

Continuando, outro pressuposto fundamental é que os três poderes são independentes, PORÉM HARMÔNICOS entre si, devendo cada um deles fiscalizar o outro!!! Esta é uma teoria que foi fundamentada por Montesquieu, no seu livro “Do Espírito das Leis”.

Por isso, além de ser um dever constitucional a harmonia entre os poderes, é atribuição exclusiva do Poder Judiciário tomar as medidas necessárias para que seja cumprida a lei e a Constituição Federal!

————————————

http://www.iparaiba.com.br/noticias,176837,7,jamais+pensei+em+fazer+critica+ao+poder+judiciario+diz+lula.html

“Jamais pensei em fazer crítica ao poder Judiciário. Fiz crítica aos partidos políticos”, afirmou. “É verdade que eu dei motivos para quem tenha má-fé interprete que eu tenha feito crítica ao poder Judiciário. Hoje, tudo vai para a Justiça porque os partidos não tiveram coragem de regulamentar [o processo eleitoral].”

Primeiro, ele diz que quem o interpretou debochando do Judiciário agiu de “má-fé”. Escusa-se da cagada feita colocando a culpa nos outros. Foi exatamente o que fez, debochou da aplicação da multa que, no fim das contas, acabou sendo paga pelos seguidores do “Messias” petista.

E outra, “os partidos não tiveram coragem de regulamentar”. Ele esteve 2 mandatos na presidência, contando com bom apoio no Congresso, e vem falar que os partidos não tiveram coragem? Também não vi nenhum tipo de coragem neste sentido por parte do Ilustríssimo Sr. Presidente.

Após, “o presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, questionou a declaração de Lula. ‘Todos nós estamos subordinados à Constituição e à lei’, afirmou”.

É exatamente isso, mas aquele que se orgulha por ser presidente e não ter “diploma escolar” não sabe nada disso. Não que seja algo vergonhoso alguma pessoa não saber, no entanto, alguém que se coloca como um defensor feroz da democracia deveria muito bem ter este conhecimento. Aliás, saber ele até sabe, no entanto, desafia essa máxima constitucional!

Não gosto de ficar expondo opiniões políticas, mas não posso ficar calado vendo tamanho comportamento ditatorial. Temo que se a Dilminha ganhar essa eleição, daremos adeus ao Estado Democrático de Direito. “Viva la revolucion!!!“. Isso é, sem falar do estúpido projeto de governo, de cunho totalmente legislativo e INCONSTITUCIONAL, que visa controlar a imprensa!

Mas isso é tema para uma próxima oportunidade.

Se houver alguma, não quero me envolver em discussão política, simplesmente conversar sobre as atitudes do Lula aqui expostas.

Nunca na história deste país tivemos um programa de televisão que “colocasse em xeque” tudo aquilo que se passa no cenário principalmente político.

É óbvio que se trata de força de expressão, pois não sei de fato se já houve algo semelhante ou não, mas o CQC, da Band, sem dúvida alguma é programa que deve servir de modelo e de incentivo para alguma mudança na consciência das pessoas.

Infelizmente, o programa passa em um horário tarde para muitas pessoas, então resolvi colocar aqui para o acesso de todos uma reportagem que é extremamente importante e que espero que comece a plantar a ideia da mudança na cabeça de cada cidadão.

CQC – Proteste Já – Doação de Televisão à Prefeitura da cidade de Barueri.

São 5 vídeos que merecem especial atenção.

Se você viu todos, deve estar com uma sensação estranha. Uma mistura de satisfação com indignação. Logo adianto-lhe: também sinto isso.

É repugnante ver como esses malditos têm coragem de furtar um bem doado para uma escola, e em cima da hora levarem a Tv para a escola, com todas as desculpas formuladas.

Além disso, no último vídeo o Prefeito de Barueri mostrou o quão hipócrita é. Maldito! Além de tudo, ainda se trata de uma cidade de total nepotismo. Cabide de emprego geral!

O CQC é a melhor coisa que existe na televisão brasileira na atualidade!

Ah, não menos importante, quero ressaltar a grande atitude tomada pelo Desembargador ao envolver no processo a Procuradoria de Justiça. É desse tipo de atitude que precisamos.

Aqui está um sinal claro de que “a Justiça”, ou como tecnicamente se chama, Poder Judiciário, ainda pode ser levado a sério! Embora o Juiz tenha mandado censurar a matéria, houve o reexame do caso pela instância superior, a qual agiu de forma totalmente acertada!

Um abraço a todos.

O governador do Distrito Federal – DF deve ter aprendido a dar “mortal” de tanta felicidade com todo esse problema, o cara tem uma sorte imensa, bem quando estão mostrando todas as malditas falcatruas cometidas por ele e seus comparsas, mostrando a vergonha que é ele ser investigado pelos próprios comparsas, vem um terremoto desse e muda todo o foco da mídia nacional!

Como diz o Boça, personagem do Hermes e Renato (MTV), “AHHH nããããão, mÊÊÊuuuuU, puta mundo injusssssto!!!!!”.

Francamente, esse cara deve ter pacto com o “coisa ruim”, ou então alguém me dê outra explicação pra ter tanta sorte assim.

Fica a minha mensagem antes de viajar. Meu primo Adriano também está em viagem, então o blog vai ficar um pouco às moscas, mas assim que retornarmos, coisas novas virão. Até breve.

Há alguns dias venho com um pensamento e enfim resolvi compartilhá-lo com vocês. Trata-se das famosas pesquisas que são realizadas antes das eleições. Será que elas realmente ajudam/informam a população?

Antes de mais nada, nunca sequer falaram pra que diabos existem essas pesquisas. A mídia se preocupa tanto em ficar informando como anda o % de eleitores de X ou Y, mas o que importa? Se você vai votar em alguém é porque esse alguém é digno de sua confiança, independentemente se outros votarão ou não.

Pois bem, agora chegamos no ponto crucial, ou seja, as pesquisas não informam nada, elas simplesmente direcionam as disputas políticas para 2 ou no máximo 3 candidatos, sendo o 3º um mero coadjuvante.

É muito comum acontecer a seguinte coisa: “eu quero votar na Isa, mas como ela está muito mal nas pesquisas, estarei desperdiçando meu voto, então vou votar no Zé Martelo, que tem chance de ganhar”. Fato ou ficção?

Ouço muitas pessoas falarem isso, por todo lado, o que comprova essa distorção democrática.

Se eu voto em alguém, o faço porque aquela pessoa é “boa” ou no mínimo é menos ruim, seja como for, votarei nela, tenha ela 10%, 20% ou 100%.

Assim, além de trazer essa realidade a vocês, quero pedir para que não cometam o erro de direcionar o voto conforme as pesquisas, pois é isso que eles querem que aconteça.

No Brasil, infelizmente, o voto é o único vestígio que as pessoas têm da democracia. Dessa forma, ele não merece ser desprezado apenas porque o candidato “não tem chances de ganhar”.

Adotem esse pensamento e passem-no adiante, por favor. São pequenas ações que, somadas e praticadas, ao longo do tempo podem resultar em algo melhor.

Há alguns anos eu era descrente numa melhoria na sociedade, mas resolvi fazer alguma coisa para tentar melhorar, e garanto a vocês, é muito gratificante.

PORTANTO, não liguem para o que as pesquisas apontam e avisem os demais para que ignorem essa ferramenta de manipulação e enfraquecimento de voto!

Seria interessante criar uma “corrente” de e-mails, enfim com alguma coisa útil a ser passada. Se você gosta disso e está com disposição suficiente, é um bom começo para tentar mudar algo.

O grande erro é achar que as grandes mudanças só acontecem por meio de grandes ações.

Espero que tenha gostado e compartilhe dessa ideia comigo. Obrigado.

Olá, caro leitor.

Caso tenha estranhado as aspas no título, é que este é o tema de um trabalho de faculdade que acabei de fazer. Fiquei entusiasmado com o que saiu de minha cabeça e pensei em compartilhá-lo com você.

A disciplina em questão é “Direitos Humanos”.

À seguir, o ctrl+c, ctrl+v do mesmo:

Inicialmente, deve-se pensar no modelo mais adequado de Estado, se é aquele onde o Governo arrecada o suficiente para poder dar o serviço aos seus cidadãos, ou se é aquele onde ele se abstêm de arrecadar tributos e impostos (ou o faz em valores mínimos) e deixa tais serviços exclusivamente por conta das pessoas e da iniciativa privada.

Não penso em discorrer sobre um modelo ideal, no sentido puro da palavra, nem em reinventar qualquer tipo destes, pelo contrário, falarei no que é necessário ao país – tendo em vista que também não vale a pena tratar do assunto de maneira global -, dadas as exigências do momento político, econômico, social, bem como seu contexto histórico.

Particularmente, prefiro o primeiro modelo que, salvo engano, é denominado neoliberal, o que entendo ser na verdade uma mistura entre o socialismo e o liberalismo. Além de ter o serviço oferecido pelo próprio Estado, o indivíduo pode optar pelos de ordem privada.

No caso exclusivo do Brasil, tem-se um modelo onde o Estado arrecada o suficiente para suprir as necessidades dos seus cidadãos, mas não o faz, o que obriga cada um a procurar a iniciativa privada. Conclusão: os cidadãos, em sua grande parte, pagam os impostos, mas não desfrutam do serviço, pois é de péssima qualidade.

Com isso, o Estado cada vez mais deixa de gastar, à medida que os contribuintes migram para a iniciativa privada, e o cidadão perde mais dinheiro e vê boa parte das empresas privadas começarem a prestar serviço de má-qualidade, haja vista a crescente demanda. De maneira muito simples, isso é visível quando você vai ao seu hospital particular; sempre vi os hospitais fornecerem um serviço super ágil, prestativo e afim, mas atualmente vejo – e enfrento – muita fila até mesmo no PRONTO-SOCORRO dos particulares. Pois bem, seria muito interessante tratar deste problema, mas não sendo o foco central deste trabalho, encerro por aqui o discurso.

Continuando, entendo que, no momento, o Estado deve DAR o atendimento destes serviços, tendo em vista que a população brasileira, ao longo de todo o território nacional, não tem competência suficiente para saber como utilizar sua renda e, graças ao consumo excessivo, acabaria gastando aquilo que deveria ser destinado à saúde, educação e outros.

Além disso, em um país onde o grau de instrução individual é muito baixo, não é nem um pouco sensato deixar a prestação-obtenção de serviços à mercê de cada indivíduo. Basta pensar no trabalhador “braçal” (não desmerecendo a classe) que, EM NÃO TENDO orientação nenhuma, recebe seu salário – baixo, provavelmente -, e tem que sustentar sua família; tendo em vista as inúmeras possibilidades de prazer e as necessidades humanas, muito provavelmente – ficam as ressalvas feitas – este trabalhador não iria contribuir com um regime de previdência privada, gastaria com atendimento médico apenas quando fosse um caso inevitável, nunca preventivo, entre muitas outras possibilidades. Resultado: caos social.

Sei que muitas pessoas sabem como organizar suas rendas e não teriam problemas com isso, mas tendo em vista a coletividade, o Estado não pode deixar de amparar sua população.

Se fosse feito um processo de reeducação de âmbito nacional, onde ensinasse as pessoas como organizar suas rendas, como conseguir suprir suas necessidades alheiamente ao Governo, daí sim o Estado poderia apenas amparar o indivíduo na busca dos direitos sociais, mas deve-se lembrar que, ao mesmo tempo, o Poder Público deveria eximir-se de cobrar os impostos relativos a tais serviços.

Em todo caso, continuo preferindo o primeiro modelo, pois garante a todos os indivíduos os serviços, e ainda possibilita aquele que tem condições suficientes a usufruir os serviços particulares, não ferindo, assim, o princípio constitucional da liberdade.

Inegavelmente, os serviços públicos não conseguem (e não conseguirão) atingir o nível de qualidade dos privados – salvo raras exceções -, mas deve-se levar em conta que, se uma pessoa tem mais condição financeira do que outra é porque, ao menos em tese, ela trabalhou mais do que os outros – ou alguém trabalhou pra essa pessoa, como acontece com aqueles que se denominam na “profissão herdeiro” – ou ainda, ela fez algo mais rentável do que a grande maioria. Desta forma, entendo ser perfeitamente aceitável ela optar por serviços particulares.

Se um dia cada cidadão for consciente o suficiente para saber como destinar sua renda, obtendo os serviços sociais com a qualidade devida, daí sim talvez possamos pensar no segundo modelo aqui tratado, mas para isso o governo deve ser maduro o suficiente e conseguir regular todo o sistema, se mantendo forte no cenário econômico e político, além do militar, caso contrário, o mesmo seria totalmente dispensável, o que coloca em xeque a sobrevivência da democracia.

Quem leu até aqui, espero que tenha gostado, obrigado!

… e viveram felizes para sempre. Fim.

“hahaha … essa foi muito boa!”

Quem dera fosse uma piada, mas é realidade pura…

Nossos nobres representantes estão discutindo a possibilidade de elevar seus salários, sabe como? Dando aumento aos Ministros do Supremo Tribunal Federal – STF. Pois é, em suma, a lei diz que os deputados e senadores recebem seu salário com base no dos Ministros – há um cálculo exato de proporcionalidade que, diga-se de passagem, é bem esquisito.

Entretanto, além disso, querem que haja equiparação salarial entre os membros dos três Poderes (Executivo, Legislativo e Juridicário).

Hoje, um Ministro do STF (Poder Judiciário) recebe R$ 24.500,  Deputados e Senadores (Legislativo) R$ 16.512 e o Presidente da República (Executivo) R$ 13.080. Assim, conforme planejam, todos receberão exatamente a mesma coisa. O salário almejado é de R$ 25.700,00!

“Uauuu! É justo que haja equiparação!”

No entanto, uma coisa que não se fala muito, é que o STF, órgão máximo de Poder Judiciário, é composto por 11 ministros, enquanto o Parlamento – termo que se dá à junção entre Câmara dos Deputados e Senado Federal – conta com  594 membros – 513 deputados e 81 senadores!!!

Fazendo uso da poderosa calculadora do windows, com base nos valores atualmente pagos, cheguei a R$ 9.808.128 como sendo o gasto com receita para os membros do Legislativo Federal, enquanto ao STF é pago R$ 280.500. Hum, agora dá pra ver que a equiparação já não é TÃÃÃÃO mais justa assim, concorda?

Se AINDA não concorda, tem mais uma coisa que não considerei nestas contas, só para facilitar o entendimento. Os deputados e senadores federais recebem a tal “verba indenizatória“, que somada ao salário, chega ao valor aproximado de R$ 34 mil para cada parlamentar. Então, aquele valor total é mais do que dobrado.

Bom, diante de tantas cifras elevadas, vamos só recordar o valor do salário mínimo atual. Qual é, mesmo? aH sim, R$ 465,00. Está faltando alguns zeros nele!

Éééé … está um pouco desproporcional …

Para não lhe cansar, prometo que farei a última consideração: os salários dos vereadores e deputados estaduais são calculados proporcionalmente (salvo engano, a proporção é de 75%) ao dos deputados e senadores, assim, o aumento na remuneração do Parlamentar Federal reflete no do Estadual, que por sua vez chega ao Vereador.

AHHHH, se agora você não está convencido de que essa conversa de “equiparação salarial” é uma orgia com o dinheiro público, então a melhor coisa a se fazer é comemorar as olimpíadas do Rio de Janeiro e deixar seus representantes enfiarem o dinheiro público no buraco!

Pois bem, eis que surge a pergunta: “Tá, mas e aí, o que posso fazer?” Digo-lhe que pode, primeiramente, informar as demais pessoas sobre as coisas que se passam no cenário político, passando este post adiante. Além disso, abaixo segue o sitio (forma “abrasileirada” de site!) da Câmara dos Deputados e do Senado Federal, basta entrar e mandar uma mensagem destinada a todos os membros de cada uma das Casas Parlamentares – a título de conhecimento: quando dizem “O CONGRESSO NACIONAL”, significa que Senado Federal e Câmara dos Deputados estão atuando conjuntamente em determinada ocasião que a lei exige.

Diga aquilo que pensa, manifeste-se contra as posições de puro interesse particular! Lembre-se que eles são nossos representantes (apenas regule as palavras, pois qualquer ofensa pode ser considerada um crime!). Falam tanto em democracia, voto e afins, mas nada mais efetivo do que a intensa participação popular.

http://www2.camara.gov.br/canalinteracao/faleconosco

http://www.senado.gov.br/sf/senado/centralderelacionamento/sepop/?page=alo_sugestoes&area=alosenado

Ahh, aproveito para convidá-los a comentar os posts! Com certeza poderemos discutir boas questões.

Agora é com você.

Essa semana muitaa gente ficou tiririca da vida quando soube que não seria mais aplicada a prova do ENEM - Exame Nacional do Ensino Médio, na data prevista, que era justo NESTE fim de semana.

( link para a prova cancelada: http://www.enem.inep.gov.br/ )

Notícia rápida aos interessados: a prova foi remarcada para os dias 05 e 06 de dezembro, primeiro fim de semana do mês!

O que de tão errado deu para cancelarem uma prova de tamanha importância e custo financeiro?

Ao que tudo indica, um funcionário da empresa responsável pela elaboração do ENEM conseguiu a prova e tentou vendê-la a um repórter do jornal “O Estado de São Paulo”, por R$ 500 mil, com a ideia de que era um super furo jornalístico …

Pois é, mas quem acabou tomando no furo foi o grande gênio, junto com todos os estudantes que estavam preparados intelectual e psicologicamente. A Polícia Federal investiga de quem é falha no processo de segurança, porque alguem terá que arcar com os R$ 34 milhões gastos.

Aqui tem um trecho da declaração que a diretora da Consultec (empresa que elabora a prova), Itana Marques, deu, o que muito me irritou:

“Existem aspectos formais do contrato que realmente gostaria de me eximir de abordar, isso é muito intrínseco da relação de contratante e contratado“. Todo contrato que é realizado entre Estado e iniciativa privada tem o caráter público e deve ser muito claro em seus termos, o que já me leva a deduzir que aí tem coisa errada. E outra, numa análise mais ampla, quem figura como contratante é TODO O POVO BRASILEIRO!

Tentaram empurrar o erro para a Polícia Federal – PF, alegando que ela deveria ter acompanhado o processo, mas desde 2005 o Tribunal de Contas da União (órgão responsável por fiscalizar os gastos do Governo) determinou que a organizadora da prova é quem deve fazer todo o processo, pois os gastos com a segurança estão inclusos no contrato firmado, não podendo haver gasto em dobro do governo.

Diante disso, identifico dois erros fatais: a empresa não cumpriu com o dever contratual e o MEC – Ministério da Educação não acompanhou a distruibuição das provas.

Agora resta saber o que a PF irá concluir terminada a investigação, mas desde já tenho a certeza de que o MEC foi negligente no processo e quem vai arcar com todo o custo é o próprio governo. Além do mais, há muito interesse político e econômico no assunto, como é de praxe nos negócios entre Estado e empresas privadas.

Se a intenção era garantir o sigilo absoluto do conteúdo, como pode a própria empresa cuidar da segurança? O mínimo que eu, que nada entendo de logística ou segurança, penso, é que uma terceira empresa deveria fazer o processo de fiscalização.

Não posso dizer o que exatamente se passou, mas torço para que as observações aqui expostas sirvam de auxiliar na reflexão das próximas notícias que teremos a respeito deste assunto.

Este foi o primeiro post de Guilherme F. Cuccati, espero ter contribuído com alguma coisa, por menor que possa ter sido.

Até o próximo!